请欣赏充满超高层的西湖天际线！

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-4 22:00

西湖边的两座５０来米的山是严格的控制口，如果有４００+，势必会破坏天际线的和谐
如果没有山，或者山更高点，影响就不会那么大.

aqwsderf · 发表于 2008-1-4 22:00

原帖由 818嫩崽 于 2008-1-4 21:42 发表

楼上的肯定想着在西湖边造一批超高层住宅然后政府为了奖励你的丰功伟绩然后送几套给你住

你的特点是在没有能力说服对方的时候就开始没有根据的乱说，这是你的强项

818嫩崽 · 发表于 2008-1-4 22:01

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 21:58 发表

这是西湖边的角度？西湖边能看到钱塘江？莫非这个人就有100米高？

从保俶山上和西湖边没本质行的区别请你不要故意回避

818嫩崽 · 发表于 2008-1-4 22:02

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 22:00 发表

你的特点是在没有能力说服对方的时候就开始没有根据的乱说，这是你的强项

这不正是你的特点吗上面那句话就证明了你是那样的.

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-4 22:03

这是西湖边的角度？西湖边能看到钱塘江？莫非这个人就有100米高？
＝＝＝＝＝＝＝＝
这图片里哪里出现钱塘江，你只在杭州待过几天?
更何况西湖最近处本来就只和钱江相距了１公里不到．

wsspf · 发表于 2008-1-4 22:04

不，按周你的观点，湖东建设大量４００+，湖西，湖南严格控制
==============
400米有一个就好了。太多就难看了

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-4 22:05

西湖边的两座５０来米的山是严格的控制口，如果有４００+，势必会破坏天际线的和谐
如果没有山，或者山更高点，影响就不会那么大.
＝＝＝＝
你在故意回避这段话？

818嫩崽 · 发表于 2008-1-4 22:05

原帖由 淳开.始兴 于 2008-1-4 22:03 发表
这是西湖边的角度？西湖边能看到钱塘江？莫非这个人就有100米高？
＝＝＝＝＝＝＝＝
这图片里哪里出现钱塘江，你只在杭州待过几天?
更何况西湖最近处本来就只和钱江相距了１公里不到．

呵呵你拿出这么多有说服力的图但对他简直是对牛弹琴

aqwsderf · 发表于 2008-1-4 22:05

原帖由 淳开.始兴 于 2008-1-4 21:48 发表
你可以再看看，中间两座楼，一个１５０米不到，一个２５０米不到，如果拉高...

中间是原楼？

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-4 22:07

中间是原楼？
＝＝＝＝＝＝＝＝
你真的来过杭州？
没有事实根据请不要自己杜撰！

818嫩崽 · 发表于 2008-1-4 22:07

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 22:05 发表

中间是原楼？

废话这张这么有名的原图我想在新华里不支发过一遍吧
可见你的识图能力````

aqwsderf · 发表于 2008-1-4 22:08

原帖由 818嫩崽 于 2008-1-4 21:51 发表

我不是市长  但我的观点和市长一样和大部分杭州人一样
还有  你还没回答我的质疑请把你认为建在西湖边很美的楼图放上来
还有  说三到四别人的图烂那请你把你的优秀美图拿来让我们欣赏欣赏

首先对图提出质疑的好像是我吧，所以请先证实自己的图不容置疑后再来说，不能证实就请重p

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-4 22:09

你到底来过几天杭州，这现在的确让人很怀疑．问你最简单两个问题，这两座楼是什么？

818嫩崽 · 发表于 2008-1-4 22:09

原帖由 淳开.始兴 于 2008-1-4 22:07 发表
中间是原楼？
＝＝＝＝＝＝＝＝
你真的来过杭州？
没有事实根据请不要自己杜撰！

连这张图是不是原图都不知道我真怀疑他是不是南京马甲故意来破坏杭州西湖的

818嫩崽 · 发表于 2008-1-4 22:09

原帖由 淳开.始兴 于 2008-1-4 22:09 发表
你到底来过几天杭州，这现在的确让人很怀疑．问你最简单两个问题，这两座楼是什么？

嘿嘿难道真是南京马甲

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-4 22:10

连这张图是不是原图都不知道我真怀疑他是不是南京马甲故意来破坏杭州西湖的
＝＝＝＝＝＝＝＝
南京人没那么无聊吧，是省内人，就是因为在杭州时间不长从而观念和见解有所差异

透明的风 · 发表于 2008-1-4 22:11

aqwsderf · 发表于 2008-1-4 22:11

原帖由 淳开.始兴 于 2008-1-4 21:52 发表
这张你认为如何？足够和谐，足够有比例了吧.迪拜杭州版...

你很可爱，把增高理解为拉长，还说有比例？小孩要长高是否也只要拉长就可以了？

818嫩崽 · 发表于 2008-1-4 22:11

原帖由 淳开.始兴 于 2008-1-4 22:10 发表
连这张图是不是原图都不知道我真怀疑他是不是南京马甲故意来破坏杭州西湖的
＝＝＝＝＝＝＝＝
南京人没那么无聊吧，是省内人，就是因为在杭州时间不长从而观念和见解有所差异

不是杭州人不知道保护西湖天际线的重要性

818嫩崽 · 发表于 2008-1-4 22:12

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 22:11 发表

你很可爱，把增高理解为拉长，还说有比例？小孩要长高是否也只要拉长就可以了？

他的图足够能说明问题了别乱扯啊

aqwsderf · 发表于 2008-1-4 22:13

原帖由 kevinn_er 于 2008-1-4 21:55 发表

现在住在中心城区的多少人？住在副城和组团的多少人？

对啊，如果你清楚你来回答，中心城区、副城、组团的居住、工作人口以及各自的面积和密集度

淳开.始兴 · 发表于 2008-1-4 22:14

你很可爱，把增高理解为拉长，还说有比例？小孩要长高是否也只要拉长就可以了？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
请不要故意回避关于西湖天际线与宝石山吴山的关系！
如果你装作看不见，那么再发一次：

西湖边的两座５０米上下的山是严格的控制口，如果有４００+，势必会破坏天际线的和谐
如果没有山，或者山更高点，影响就不会那么大.

透明的风 · 发表于 2008-1-4 22:14

aqwsderf 你这个不懂得保护西湖的
如果你不是杭州人那你就是来破坏杭州的无耻之徒
如果你是杭州人那你就是杭州人里的败类

818嫩崽 · 发表于 2008-1-4 22:16

原帖由 aqwsderf 于 2008-1-4 22:13 发表

对啊，如果你清楚你来回答，中心城区、副城、组团的居住、工作人口以及各自的面积和密集度

你没理解吧不是问你而是要你知道主城和副城之间的关系以及主城是否有必要把容积率搞的这么大

wsspf · 发表于 2008-1-4 22:16

不管是那里的朋友。主要没恶意都是欢迎的

。说话大家别过火

		自动登录	找回密码
密码			注册

请欣赏充满超高层的西湖天际线！

评分