简谈山西大同强奸案。

赤色火焰55

前不久，山西大同强奸案二审已判，结果是维持原判。本人的观点认为二审判决应该是对的。我看了很多视频，有的视频说只要男女双方进行调解成功既可逃脱罪名，这显然是错误的。但我想说的是强奸罪属于刑事罪，也不属于亲告罪的范畴，是不可能调解的。还有的视频说要加重对被告的刑罚，但这位人士显然不懂刑法和刑事诉讼法，被告:加不加重罪行，是要看证据和他的犯罪的情节，因为刑法分为总则和分则两部分，如果过分加重被告人的刑罚则会导致刑法总则和刑法分则不协调，再者在二审阶段即使发现被告有加重罪行的情节，根据刑事诉讼法的有关条例，也不会加重被告的刑罚。最后，本人想说明的是强奸案有很多证据是不能公开的，所以被告亲属想翻案几乎不可能。完。

pake

关键还是要看“被强奸”的是否确定是被强奸，有没有暧昧的成份在里面。

杭州135

我认为至少有一点是值得商榷的。案件里面，被告认为自己没错，所以不认罪，因为不认罪，所以顶格判，我认为是判重了。我认为“坦白从宽抗拒从严”不是对任何案情都适合的，这个案子里面，我们一方面要依法办案，另一方面也应该允许被告保留自己的观点，被告并没有隐瞒案情，只是拒不认罪，我认为这是每一个公民都天然享有的思想自由，不能当做加重处罚的依据。

赤色火焰55

pake 发表于 2025-4-24 21:58
关键还是要看“被强奸”的是否确定是被强奸，有没有暧昧的成份在里面。

根据刑法原理，强奸属于行为犯，而不是结果犯。只要行为人实施了强奸行为既构成既遂。

赤色火焰55

杭州135 发表于 2025-4-25 08:01
我认为至少有一点是值得商榷的。案件里面，被告认为自己没错，所以不认罪，因为不认罪，所以顶格判，我认为 ...

本人认为这是一起很普通的强奸案，跟订不订婚退不退彩礼毫无关系。再说，检察院也不是傻子，在没有实足证据的情况下是不可能提起公诉。我个人认为法院判得非常公正。真正体现了刑法原理中的罪责刑相适应原则。

杭州135

赤色火焰55 发表于 2025-4-25 16:19
本人认为这是一起很普通的强奸案，跟订不订婚退不退彩礼毫无关系。再说，检察院也不是傻子，在没有实足证 ...

这个案子是不公开审理，所以有很多细节我们并不清楚，所以也很难判断。不过之前网络上还是有一些信息透露出来的，说是没检测到DNA，处女膜未破裂，也没有监控（当然，这些是真的假的，不知道），如果这些是真的，那么要我说，从疑罪从无的原则出发，这个案子要判定强奸成立，确实是有点难度的，只有口供的案子，我总是觉得，不够铁，按照现代司法理念，被告是无需承担自证其罪的义务的。

杭州135

杭州135 发表于 2025-4-26 17:35
这个案子是不公开审理，所以有很多细节我们并不清楚，所以也很难判断。不过之前网络上还是有一些信息透露 ...

前一段时间判掉的那个劳荣枝案件，按照报道出来的那些情况就判劳荣枝罪名成立，我觉得也是不够铁的。虽然说我们随便想想就相信劳荣枝是有罪的，但是司法并不是随便想想的，司法要讲证据，司法的一个原则是疑罪从无。