胡锡进称董明珠应该道歉

极品飞车121

北航的建校元勋40多位教授、副教授，80%是海归，毕业于帝国理工学院、牛津大学、斯坦福大学、哥廷根大学、麻省理工……

杭州135

龙相公 发表于 2025-4-27 22:29
其实，大多数海龟，不过就是国内考不上好的大学，花钱去国外买了一个头称。

有这样的，但是说大多数，就夸张了，尤其是研究生，不花一点力气，是读不出来的。

杭州135

极品飞车121 发表于 2025-4-27 22:49
北航的建校元勋40多位教授、副教授，80%是海归，毕业于帝国理工学院、牛津大学、斯坦福大学、哥廷根大学、 ...

北航最初是为了应对抗美援朝战争对航空人才的迫切需求而建立的，这样的学校，包含了多少秘密啊？
现在的各大院校和科研机构，也活跃着很多海外学成归来的莘莘学子。
格力就是造空调的，空调是一百年前外国人发明的，里面也就是一台压缩机外加一盘蒸发管，说来说去，董明珠就是打爱国牌促销售，别无其他。

杭州135

龙相公 发表于 2025-4-27 22:29
其实，大多数海龟，不过就是国内考不上好的大学，花钱去国外买了一个头称。

现在外海留学，必须是教育部认可学校和专业，才承认其学历，教育部又不会瞎弄弄的。

龙相公

以前的留学生是国家把尖子生派往海外深造，现在的留学生大多是国内考不上好大学的花钱出去镀金。

极品飞车121

龙相公 发表于 2025-4-27 22:29
其实，大多数海龟，不过就是国内考不上好的大学，花钱去国外买了一个头称。

      要同等级的大学对标比较。国内顶尖985对标英国C5、美国常春藤。国内普通双一流对标国际排行前200。国内双非对标我国教育部认证过的国外普通大学。从教育水平比较，特别是理工科专业的水平比较，不能说国内高校的教育水平超过了对标的国外大学。以本人熟悉的计算机专业为例，国内的教程是非常过时的，还在教20年前的软件。一些功课专业，国外大学用最新的软件教学生设计产品。
     以国人最鄙视的一年制英硕举例，英国C5的中国留学生，除了来源于985、211的排名靠前的毕业生，还有一小部分来源于国内双非大学的尖子毕业生，无论来源于985、211、还是来源于双非，进入英国C5的标准一致，首先需要雅思成绩，这至少淘汰90%的国内大学生，雅思6分难度远超英语6级。
     一年制英硕学习非常紧张，很多留学生理发的时间都没有，头发乱糟糟，根本不是有些人想像的“玩着玩着就拿到一张学位证书”。
      不排除有富豪捐至少几千万美元（或者英镑，或者欧元），让自己孩子获得英国C5、美国常春藤的学籍（通常集中在商科、金融专业），轻松毕业。但是大部分中国人的家庭出不起这个钱，都是靠孩子自己努力获得学籍，靠努力学习拿到学位证书，这类大学的学籍、学位证书是用钱买不来的。

龙相公

企业为了自己的安全，在无法辨别海龟是否间谍的前提下，采取保守措施降低风险，完全正常。相反，一些标榜言论自由的却对别人说的话气急败坏一跳三尺高的人不知是可笑还是别有用心。

极品飞车121

话说回来，空调是成熟技术，国内普通大学毕业生完全够用，都不需要985的。如果是华为老总，就说不出这样的话，华为不但招留学生，还招外国国籍的人才。

杭州135

龙相公 发表于 2025-4-28 07:56
以前的留学生是国家把尖子生派往海外深造，现在的留学生大多是国内考不上好大学的花钱出去镀金。

现在也仍然还是有国家资助的公派留学生的，对这类学生的选拔标准还非常高，而按照董明珠的逻辑，这样的学生学成归来，也是不允许进格力的。格力的招聘标准，比中国科学院都高。

杭州135

极品飞车121 发表于 2025-4-28 18:36
要同等级的大学对标比较。国内顶尖985对标英国C5、美国常春藤。国内普通双一流对标国际排行前200。 ...

这个其实是一样的，国外的大学有好有差，国内的大学一样也是有好有差，我们不能否认，有一些在国外大学学习毕业的高精尖人才，国内的一流大学也很难培养出来，典型的例子我上面已经举过了。
现在有一些人，看问题太情绪化，以为调门越高，就越占据道德制高点。

杭州135

龙相公 发表于 2025-4-29 08:36
企业为了自己的安全，在无法辨别海龟是否间谍的前提下，采取保守措施降低风险，完全正常。相反，一些标榜言 ...

你这个话语，不对！
企业虽然是自主经营，但是前提是必须遵守国家法律，我国的宪法规定人人平等，这里面就包括就业平等，不允许就业歧视，不许海归学子进入本企业，是如假包换的就业歧视，是违法的。海归里面有间谍，不等于海归全都是间谍，这就好比，中国人里面有罪犯，不等于全体中国人都是罪犯。

杭州135

杭州135 发表于 2025-4-30 08:24
你这个话语，不对！
企业虽然是自主经营，但是前提是必须遵守国家法律，我国的宪法规定人人平等，这里面 ...

如果企业只要为降低风险就可以为所欲为，那么女员工可能要有生育麻烦影响生产经营增加成本，不招聘女员工从企业的角度看是合适的。不过，不好意思啊，违法。