一个家庭要想和睦

大柴旦人

一个家庭要想和睦，在父母和兄弟姐妹中，一定要有一个主持公道的人，家庭矛盾都是鸡毛蒜皮的事积累的。特别是经济问题。牺牲别人很容易，但这个别人其实蛮痛苦的。

大柴旦人

中国传统家庭观是愿者多劳，这是欺负人的东西。

大柴旦人

如果相信遗传，尽量不要与有赌徒的家庭联姻。

大柴旦人

现在的科幻都应该叫科学演绎，因为都是对科学家预测的演绎，并没有什么科学预测，连大模型都没有提到，只是把科学家的预测演绎一下，然后添加拯救人类的理念。科技水平也在大家都知道的水平，没有什么新意。美国人把科幻带到沟里去啦。

大柴旦人

DEEPSEEK说明，中国人已经掌握AI思索原理，就好比已掌握原子弹的原理。越来越多的国家会很快掌握AI思索的原理。

大柴旦人

一个自信的民族才会有自己的艺术，虽然刚开始不得要领，但已经显得有底气，底气堆积起来，就是自己的艺术。好好保护吧，不要让他夭折。

杭州135

大柴旦人 发表于 2025-2-7 12:16
DEEPSEEK说明，中国人已经掌握AI思索原理，就好比已掌握原子弹的原理。越来越多的国家会很快掌握AI思索的原 ...

你怕转基因灭绝人类，那么你不怕AI灭绝人类吗？最好什么新东西都不要出来，我们人类才保险，不过保险是保险，却也不发展了。

极品飞车121

大柴旦人 发表于 2025-2-7 15:03
一个自信的民族才会有自己的艺术，虽然刚开始不得要领，但已经显得有底气，底气堆积起来，就是自己的艺术。 ...

世界两大文明（中华文明和欧洲文明）的传统艺术都落寞了。中国的京剧、越剧等剧谁要听？在欧美文化圈，喜欢欧洲古典音乐的人同样越来越少了，欧洲那些著名的交响乐团都靠财政拨款支撑着。无论东西方，现在流行的音乐都不是民族自己的，都是舶来品。比如中华文化圈的东方流行音乐起源于近代日本，欧美文化圈的西方流行音乐起源于非洲篝火边敲鼓、吼叫和跳舞。

大柴旦人

干什么都要有绝活，所以要在绝活上下功夫，那是最好的饭碗。平常就是没出息。

杭州135

大柴旦人 发表于 2025-2-7 12:16
DEEPSEEK说明，中国人已经掌握AI思索原理，就好比已掌握原子弹的原理。越来越多的国家会很快掌握AI思索的原 ...

说是已经掌握了原理，这个话似乎说得有点早了，AI才刚刚起步，以后的发展到底会是什么样子，现在还没人能说得清楚，现在最多只能说摸到了一点门道，并且还只是很粗浅的门道。
实际上现在有关AI的风险，远比转基因要更加的现实和清晰，始终都没有能在实验室做出来可重复的证据，表明转基因对人类有害，而AI，我们已经能够通过逻辑推理得出来结论，如果失控的话，会给人类带来灭顶之灾。

大柴旦人

要努力发现事物的主要优点和主要缺点，而不是用辩证法理解事物，大不一样。

杭州135

大柴旦人 发表于 2025-2-11 13:05
要努力发现事物的主要优点和主要缺点，而不是用辩证法理解事物，大不一样。

我觉得，用辩证法，仔细分析事物正反二个方面，这样子最有可能看清楚事物的本质和全貌。

大柴旦人

杭州135 发表于 2025-2-10 20:41
说是已经掌握了原理，这个话似乎说得有点早了，AI才刚刚起步，以后的发展到底会是什么样子，现在还没人能 ...

没有能源问题的支持，就是AI没有能源的后顾之忧，AI对人类的威胁很小。

龙相公

说来说去，无非就是转基因是美国的，而DEEPSEEK居然比美国还领先了，于是，某人急眼了。

杭州135

龙相公 发表于 2025-2-11 16:26
说来说去，无非就是转基因是美国的，而DEEPSEEK居然比美国还领先了，于是，某人急眼了。

你误会了，我支持转基因，我也支持AI，凡是科学的东西，我都支持。我上面表达的，只是我们对于科学风险的态度。人类从远古走来，其实每往前一步，都包含了风险，如果我们人类不去经受风险的考验，那么现在我们还在树上。我们只能始终如一的用科学的手段发现风险证实风险，并对证实的风险作出合适的反应，拿转基因来说，如果实验室里验证出来可重复的风险，我们剂应该停止下来，或者作出改进，在没有证据的情况下，我们就相信科学，并且安心的享受科学发展带给我们的日益美好的生活。

杭州135

龙相公 发表于 2025-2-11 16:26
说来说去，无非就是转基因是美国的，而DEEPSEEK居然比美国还领先了，于是，某人急眼了。

科学是没有国界的，我们不能抱这样子狭隘的理念，中国的科学我们就要支持，美国的科学我们就要反对。哪怕有人说，科学家是有祖国的，我仍然对任何国家的科学家所创造的对人类进步有积极意义的科学成果报以热烈的掌声。转基因和AI，只要我们正确的利用，都会对人类的进步产生积极意义，对于转基因和AI，我们都要一边监测其可能对人类带来的风险，一边积极的利用其所产生的对于人类社会的积极效果。

龙相公

看看美国西方对中国高科技的封锁打压，居然还有脸说科学无国界这种屁话。

大柴旦人

中国人喜欢走极端和跟风，就怕权威人士带节奏。权威人士如果用心不良，会造成极坏的情况发生。所以权威人士要特别注意自己的言行，同时留意所谓的权威人士的别有用心。

龙相公

凡是鼓吹转基因的人从来不会承认或回答为什么世界上绝大多数国家都不吃转基因食品，为什么中国高官和他们的子女不吃，为什么大型国际赛事，会议都严防死守转基因食品。

杭州135

大柴旦人 发表于 2025-2-12 08:30
中国人喜欢走极端和跟风，就怕权威人士带节奏。权威人士如果用心不良，会造成极坏的情况发生。所以权威人士 ...

就是就是，你这话对的真是对！其实，科学问题政治化，就是这样子的风气造成的结果啊。
不过转基因，我感觉不是你所说的那样，转基因这个东西，全世界的相关科学机构和科学家都在研究，确实也有各种的研究报告说有什么样什么样的结果，但是，科学是讲究可重复的实验的，至今为止却没有可重复的实验证据重复验证这样子的风险确实会重复发生，这样的证据就不被主流科学所接受，主流科学可是全世界的基因研究科学力量的集合啊，难道说，他们全都是用心不良的权威人士吗？并且我们还可以对照着看，对于AI，其实也是有科学家提出来各种各样的风险警示，那么现在还在研究AI的全世界许许多多的科技人员，他们是不是也是用心不良的权威人士呢？

大柴旦人

现在是世界好，才能国家好，努力为世界好奋斗吧。

大柴旦人

杭州135 发表于 2025-2-12 10:54
就是就是，你这话对的真是对！其实，科学问题政治化，就是这样子的风气造成的结果啊。
不过转基因，我感 ...

从目前掌握的信息看，转基因有没有问题，主要看成分分析结果，如果转基因前和转基因后成分都没有变化，那就说明没啥问题，如果有变化，那就要对新出现的成分进行研究，当然科技发展证明还有别的因素对人有影响另说。

大柴旦人

成分分析和结构对比是研究的两大利器。

大柴旦人

西方国家，总统是精英的集中代表，不一样的总统就会有不一样的精英。

杭州135

大柴旦人 发表于 2025-2-13 07:29
从目前掌握的信息看，转基因有没有问题，主要看成分分析结果，如果转基因前和转基因后成分都没有变化，那 ...

转基因能得以商用的前提就是，主要成分在实验室经过反复检测，跟非转基因没有差别。否则就不会批准商用。
要说主要成分之外的微量成分，到可能是会有差异的，我就想到了一种情况，转基因作物抗病虫害，所以不需要施农药，而非转基因作物，倒是确实存在农药残留超标的风险的。
还有一点，我是突然发散的想到的，说转基因可能有害，其实就跟南宋时候说岳飞有罪，是差不多的，都是莫须有。