“拦路打老师”当事人出狱反思：不能抱着怨恨心态生活

smmpeng

径三 发表于 2020-6-23 10:19
人家只是不吃辣椒，但喜欢吃咸鸭蛋

smmpeng

不吃辣椒 发表于 2020-6-23 13:27
说明某些法官的思想还停留在200年前

上面有人说了，请陈有西出来辩护提请上诉好了。

径三

不吃辣椒 发表于 2020-6-23 13:28
别偷换议题，这个老师是拿学生当出气筒，根本不是为了学生的成绩

不知道你是眼睛不好看不见，还是装作 ...

赶紧击鼓呜冤去吧

消市民

此人脑子有病，大家千万要原谅他。

不吃辣椒

smmpeng 发表于 2020-6-23 17:03
上面有人说了，请陈有西出来辩护提请上诉好了。

不用上诉，判决本身就逻辑混乱，狗屁不通

打人几个耳光最多就是拘留几天，用不着判刑

把视频发到网上是同学干的，如果要追究责任也应该一起追究，法官却选择性失明

不吃辣椒

这种判决根本经不起拷问，完全是长官意志在起作用

不吃辣椒

消市民 发表于 2020-6-24 10:14
此人脑子有病，大家千万要原谅他。

辩论失败就人身攻击，这是你们的强项

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-6-23 13:32
即便古代老师也不会殴打学生，更不会辱骂学生

不好好学习打手板，这是合理惩戒。如果拳打脚踢，这个人 ...

有一句孔老夫子辱骂学生的话语，流传到了今天 —— ：“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”。
这个话语，如果是今天的老师骂学生，会不会千夫所指呢？你听听，“朽木”、“粪土”，多难听，多侮辱。

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-6-23 13:32
即便古代老师也不会殴打学生，更不会辱骂学生

不好好学习打手板，这是合理惩戒。如果拳打脚踢，这个人 ...

古代如果是学生打老师，是要处死刑的，唐睿宗就下令处死了一伙殴打老师的贵族子弟，是一群不是一个，是贵族不是平民。

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-6-23 13:32
即便古代老师也不会殴打学生，更不会辱骂学生

不好好学习打手板，这是合理惩戒。如果拳打脚踢，这个人 ...

板子头上出状元，这也是古代流传下来的话语，这句话语是什么意思？
古代的老师打学生，学生的娘去求情，老师连学生的娘一起打。

消市民

不吃辣椒 发表于 2020-6-24 13:13
辩论失败就人身攻击，这是你们的强项

你，自取其辱吧

径三

不吃辣椒 发表于 2020-6-24 13:13
这种判决根本经不起拷问，完全是长官意志在起作用

你去现场问问，法官拷问被告了？
辩不过就撒赖，骂人，有用吗

az123

不吃辣椒 发表于 2020-6-24 13:13
这种判决根本经不起拷问，完全是长官意志在起作用

当年如果你请陈有西为打老师者辩护，官司可能会赢

10621062

这个不吃辣的怎么突然大吃起来了，难道。。。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2020-6-24 13:31
古代如果是学生打老师，是要处死刑的，唐睿宗就下令处死了一伙殴打老师的贵族子弟，是一群不是一个，是贵 ...

古代等级森严，老师和学生地位不平等，现在是21世纪，我国哪条法律注明学生和老师在法律面前不平等？

不吃辣椒

杭州135 发表于 2020-6-24 13:38
板子头上出状元，这也是古代流传下来的话语，这句话语是什么意思？
古代的老师打学生，学生的娘去求情， ...

古代老师打学生是打手板，不是拳打脚踢，更不会把臭脚踩到学生脑袋上

不要再混淆概念了好不好？！

不吃辣椒

az123 发表于 2020-6-25 17:14
当年如果你请陈有西为打老师者辩护，官司可能会赢

这种判决根本经不起拷问，完全是长官意志在起作用

长官已经做决定，找什么律师都没用，因为长官根本没打算按照法律来判决

不吃辣椒

消市民 发表于 2020-6-24 14:48
你，自取其辱吧

有本事就辩论，人身攻击就已经说明你理屈词穷了

不吃辣椒

径三 发表于 2020-6-24 15:08
你去现场问问，法官拷问被告了？
辩不过就撒赖，骂人，有用吗

你的语文水平不怎么样啊，我明明说判决逻辑混乱经不起拷问，你故意混淆概念说法官拷问被告？

混淆概念是你们的绝招？

不吃辣椒

10621062 发表于 2020-6-25 22:31
这个不吃辣的怎么突然大吃起来了，难道。。。

因为这个判决本身就是逻辑混乱的，和当年张志超案的判决有一拼，都是长官意志主导的判决

不吃辣椒

径三 发表于 2020-6-24 15:08
你去现场问问，法官拷问被告了？
辩不过就撒赖，骂人，有用吗

谁在撒赖，谁在搞人身攻击？说你们自己呢吧？

我可是一直在就事论事，从没攻击过你们

杭州135

不吃辣椒 发表于 2020-6-26 10:42
古代等级森严，老师和学生地位不平等，现在是21世纪，我国哪条法律注明学生和老师在法律面前不平等？

我上面的帖子，就是针对你的“即便古代老师也不会殴打学生，更不会辱骂学生”这句话语，给你指出来，古代老师是大学生骂学生的，没想到你又说话来了，古代是古代，现代是现代。
还有，你说古代老师只打手板，这个也没说对，我从什么地方看见过，孔子就拿拐杖打过学生，还有，打屁股、罚跪、罚学生自己打自己，这些在古代都是有的，还有谁去求情就连求情的热一起打的事情。

径三

不吃辣椒 发表于 2020-6-26 10:49
你的语文水平不怎么样啊，我明明说判决逻辑混乱经不起拷问，你故意混淆概念说法官拷问被告？

混淆概念 ...

问问大家看，“拷问” 是啥子意思呢？
拿棍子拷还是铁棒拷？

径三

消市民 发表于 2020-6-24 10:14
此人脑子有病，大家千万要原谅他。

估计上学时脑子被老师 “拷问” 过

不吃辣椒

杭州135 发表于 2020-6-26 11:26
我上面的帖子，就是针对你的“即便古代老师也不会殴打学生，更不会辱骂学生”这句话语，给你指出来，古代 ...

那就请你说说那本古籍里记载孔子用拐杖打学生