看了二本电影

杭州135

一本是大陆拍摄的《八佰》，还有一本是台湾拍摄的《八百壮士》，大陆的那本，阿里巴巴也参与了拍摄的，而台湾的那本，居然是大名鼎鼎的辜振甫担任纸片人。
比较起来，我还是比较喜欢大陆拍摄的，把人性表现得比较透彻，台湾那本，最起码前半段，有点夸张了，像是抗战神剧，既然国军这么神勇，怎么会60万打不过小日本30万呢？不过后半段，还是很悲壮的。
有一点我看了之后，耿耿于怀，原来，到了最后时刻，八百壮士过垃圾桥进入租界，解除武装向租界当局缴械，是租界所代表的西方列强，要求中国军队停止抵抗，认为继续抵抗下去没有意义。

杭州135

抗战的好电影，其实还有很多，《八女投江》，《台儿庄大捷》，还有《沙家浜》也是。这些电影，对我们后人，都是激励。

不吃辣椒

更惨的是，八百壮士进入租界就被缴械囚禁。太平洋战争爆发后，日军进入租界，八百壮士被押解到各地做苦工。抗战胜利后只剩下100多人

西方人从来都靠不住，为了自己的利益，他们可以和任何人合作，也可以出卖任何人

不吃辣椒

台湾拍的没看过。大陆拍的看了，感觉不错，战争的惨烈，战争中各种人性的展露。有英勇无畏，也有贪生怕死尿裤子的。

缺点就是拍的有点乱，如果让宁浩做导演也许更好，宁浩更擅长多线索式拍摄

杭州135

杭州135

看经典电影，最主要的是受教育，通过经典电影，可以充实自己的基本判断体系，否则，为看而看，就太浪费了。

桐柏僧人

杭州135 发表于 2022-5-24 19:54

那很多了～

《刘老庄八十二壮士》《狼牙山五壮士》《八路军》《八女投江》。。

桐柏僧人

杭州135 发表于 2022-5-24 19:58
看经典电影，最主要的是受教育，通过经典电影，可以充实自己的基本判断体系，否则，为看而看，就太浪费了。

充实基本判断体系？～～

这是病句啊～～

子虚

桐柏僧人 发表于 2022-5-24 20:14
充实基本判断体系？～～

这是病句啊～～

他哪里是谈看电影了，而是拐弯抹角地说俄罗斯侵略。


欧美搞跨俄罗斯，就会迫不及待打击中国，而且更惨烈，唇亡齿寒的道理大家都懂。
现在就是让俄罗斯扛着欧美，互相消耗，对中国最有利。
有些为欧美站台的，其实是别有用心。

杭州135

子虚 发表于 2022-5-24 21:10
他哪里是谈看电影了，而是拐弯抹角地说俄罗斯侵略。

对于这个说法的漏洞，我已经指出来了。
如果中国可以因为有利就利用俄罗斯，那么美国为什么不能因为有利就利用乌克兰呢？有什么好谴责的啊？还是那个基本逻辑，一个标准看问题。
我们中国，不是小人，不会这么阴暗，当但真正中华人，光明磊落走天下。

杭州135

子虚 发表于 2022-5-24 21:10
他哪里是谈看电影了，而是拐弯抹角地说俄罗斯侵略。

有人说，小国弱国，让步就好，那是胡说。
当年我们中国，对日本的让步还不够多啊？上海不住军，长城沿线撤军，华北限制驻军，日本佬的理由都是威胁了日军安全，我们都让步了，结果，我们避免掉了七七厄运吗？

桐柏僧人

杭州135 发表于 2022-5-25 07:46
对于这个说法的漏洞，我已经指出来了。
如果中国可以因为有利就利用俄罗斯，那么美国为什么不能因为有利 ...

换个别人说这话，我会很感动～～

但老莫你？你不是早就宣称自己不高尚？一直拒绝崇高？～

桐柏僧人

杭州135 发表于 2022-5-25 07:46
对于这个说法的漏洞，我已经指出来了。
如果中国可以因为有利就利用俄罗斯，那么美国为什么不能因为有利 ...

你不是一直反对道德绑架的吗？~

杭州135

10楼打错字了：当但真正中华人，光明磊落走天下。。。。。。堂堂正正中华人，光明磊落走天下。

子虚

杭州135 发表于 2022-5-25 07:46
对于这个说法的漏洞，我已经指出来了。
如果中国可以因为有利就利用俄罗斯，那么美国为什么不能因为有利 ...

中国不叫利用俄罗斯，又不是中国怂恿俄罗斯去**克兰的，也没有帮助俄罗斯**克兰。

哪怕就算你说的“中国利用俄罗斯”，美国利用乌克兰，那你给美国站台啊！！！

杭州135

子虚 发表于 2022-5-25 09:38
中国不叫利用俄罗斯，又不是中国怂恿俄罗斯去**克兰的，也没有帮助俄罗斯**克兰。

哪怕就算你说的“中 ...

谁的台我都不站，俄罗斯侵略，我谴责，美国拱火，我反对，只有乌克兰抵抗，我表示同情，毕竟，自己的国家里来了未经邀请的别国军队，任谁都是这样的反应，看看我们的四行仓库里，目不识丁的中国农民，都身上帮了手@榴@弹，义无反顾的往鬼子群里跳。

子虚

杭州135 发表于 2022-5-25 10:17
谁的台我都不站，俄罗斯侵略，我谴责，美国拱火，我反对，只有乌克兰抵抗，我表示同情，毕竟，自己的国家 ...

事实上你这些言论就是为美国站台，狡辩没有用。

杭州135

子虚 发表于 2022-5-25 12:42
事实上你这些言论就是为美国站台，狡辩没有用。

不吃辣椒

杭州135 发表于 2022-5-25 10:17
谁的台我都不站，俄罗斯侵略，我谴责，美国拱火，我反对，只有乌克兰抵抗，我表示同情，毕竟，自己的国家 ...

你同情纳粹化的乌克兰，这就是问题所在。苏军攻克柏林，你是不是也同情德军呢？

龙相公

杭州135 发表于 2022-5-25 10:17
谁的台我都不站，俄罗斯侵略，我谴责，美国拱火，我反对，只有乌克兰抵抗，我表示同情，毕竟，自己的国家 ...

美国要中国谴责俄罗斯，中国拒绝了。你却跳起跳到的来谴责？你站在谁的立场了？

杭州135

不吃辣椒 发表于 2022-5-25 15:54
你同情纳粹化的乌克兰，这就是问题所在。苏军攻克柏林，你是不是也同情德军呢？

你又信口开河。苏军攻克柏林，是因为德国法西斯是战争的挑起者，是侵略者，一九三八年侵占苏台德，一九三九年侵略波兰，一九四一年又进攻苏联，现在，乌克兰有一兵一卒跨越俄乌边界了吗？
你说我同情纳粹化的乌克兰，我也一样可以说你同情恐怖主义化的阿富汗，这样说来说去，有啥意思呢？你知道不知道弗朗哥这个人？直到七十年代，西班牙还是在他的统治之下，最后把政权交给胡安卡洛斯国王，也是他自己安排的，有谁去打他啦？为什么不打他？因为他没侵略。
别争了，上开云(中国)官方，又不是吵架玩，是学点道理。

杭州135

杭州135 发表于 2022-5-25 17:40
你又信口开河。苏军攻克柏林，是因为德国法西斯是战争的挑起者，是侵略者，一九三八年侵占苏台德，一九 ...

说清楚一点就是，柏林被进攻，并不是因为德国有纳粹，而是因为德国发动了侵略战争。西班牙长达40年的法西斯统治，也没有国家联合起来去灭了它。

桐柏僧人

杭州135 发表于 2022-5-25 17:40
你又信口开河。苏军攻克柏林，是因为德国法西斯是战争的挑起者，是侵略者，一九三八年侵占苏台德，一九 ...

不挑起战争的纳粹就不能消灭？～～～

实际上欧洲各国都有纳粹分子在活动，有的还组成了政党竞选～～

但他们都没掌握政权。而乌克兰不同，是掌握了政权的纳粹，就不一样了～～～