开云电子官网开云(中国)官方

标题: 大气的广州珠江新城 [打印本页]

作者: YSX140092 时间: 2019-5-15 08:50
标题: 大气的广州珠江新城
大气、时尚的广州珠江新城，钱江新城与之相比差距不小啊！

[attach]4944863[/attach][attach]4944864[/attach][attach]4944865[/attach][attach]4944866[/attach][attach]4944867[/attach][attach]4944868[/attach]

作者: YSX140092 时间: 2019-5-15 09:26
钱江新城的“日月同辉”太俗气！是个败笔！你看，广州大剧院多气派！

作者: CBAmagic 时间: 2019-5-15 09:30
广州的机场不限高

作者: YSX140092 时间: 2019-5-15 09:36
珠江新城

作者: YSX140092 时间: 2019-5-15 09:37
气势恢宏

作者: 钱新金球 时间: 2019-5-15 09:39
说来说去还不是因为两座楼一个塔

作者: a5997535 时间: 2019-5-15 09:47
钱江新城虽然不行，但是珠江新城有什么好震撼的，不太懂

作者: 路过886 时间: 2019-5-15 10:12
珠江新城除了两个高楼高一点，其他整体性远不如钱塘江两岸

作者: YSX140092 时间: 2019-5-15 12:07
两幢高楼可以撑起整个珠江新城的门面，可见高楼对于城市建设的重要性！

作者: 杭州国际中心 时间: 2019-5-15 12:09
珠江新城除去不限高的两幢楼和一个塔，就是个县城，大不大气并非仅凭几幢超高层就能决定的，要看整体规划和密度，新加坡的楼和钱新差不多，还不照样大气磅礴？

作者: 拔丝青蛙 时间: 2019-5-15 14:30

YSX140092 发表于 2019-5-15 12:07
两幢高楼可以撑起整个珠江新城的门面，可见高楼对于城市建设的重要性！

都9102年了，还在一味追求高楼。。。

作者: YSX140092 时间: 2019-5-15 14:40
没有办法！点睛之笔。

作者: 杭州国际中心 时间: 2019-5-15 15:06

YSX140092 发表于 2019-5-15 14:40
没有办法！点睛之笔。

不怎么样

作者: 444189090 时间: 2019-5-15 15:49
还是那句话

高楼不是万能的，没有高楼是万万不能的

作者: sinbar 时间: 2019-5-15 16:30
自己去现场看看就知道真的和钱新非常不一样的感觉

作者: 杭州国际中心 时间: 2019-5-15 17:06

sinbar 发表于 2019-5-15 16:30
自己去现场看看就知道真的和钱新非常不一样的感觉

去广州开过好几次会，特意参观过珠江新城，天河区管委会副主任谢中同志还多次和我讨论2002年的《珠江新城规划检讨》，具体细节就不多说了，总之和钱新比，还真的不怎么样

作者: VINDAX 时间: 2019-5-15 19:16
实地去看过珠新好几次，比钱新还是强一点的

作者: 土豆的天空 时间: 2019-5-15 20:55

VINDAX 发表于 2019-5-15 19:16
实地去看过珠新好几次，比钱新还是强一点的

珠江新城绝对高度比钱江新城高，这点必须承认，

但珠江新城天际线突兀感很重，也是事实，当然比上海还是要和谐一些。

珠江新城最大的问题也是衔接不够，周边质量不够高，这是广州的问题。

钱江新城的缺点是顶高不够，但整体性确实比珠江新城要和谐一些，尤其钱江两岸全部起来之后。

另外，广州的小蛮腰其实一点不加分，挺土的，东塔西塔还是不错的。

作者: 土豆的天空 时间: 2019-5-15 20:57
中国CBD的问题有点无解，衔接都很差，

所以芝加哥，香港的天际线还是标杆，因为每个梯队都要有充分的数量才能是天际线充分和谐。

作者: 杭州国际中心 时间: 2019-5-15 21:57

土豆的天空发表于 2019-5-15 20:55
珠江新城绝对高度比钱江新城高，这点必须承认，

但珠江新城天际线突兀感很重，也是事实，当然比上海还 ...

钱新顶高不低，名义上是299，但实际上已经达到300+的视觉效果，相当于埃菲尔铁塔的高度，一位参与钱新规划设计的人说过，之所以要大量造双塔楼，就是为了突出密度，好比两幢埃菲尔铁塔密集布局，高度太高不行，太低也不行。

作者: YSX140092 时间: 2019-5-15 21:57

土豆的天空发表于 2019-5-15 20:55
珠江新城绝对高度比钱江新城高，这点必须承认，

但珠江新城天际线突兀感很重，也是事实，当然比上海还 ...

确实是这样！钱新缺少的是一个制高点，其他还不错！

作者: 杭州国际中心 时间: 2019-5-15 22:18
想当年希特勒参观巴黎，仰望埃菲尔铁塔感到无比震撼，说明这个高度不低，视觉效果刚刚好，珠江新城所谓400+，500+的楼，数字上看着挺爽，但视觉效果未必超过300+的楼，更何况钱新是密集布局两幢埃菲尔！

作者: 土豆的天空 时间: 2019-5-15 22:20

杭州国际中心发表于 2019-5-15 21:57
钱新顶高不低，名义上是299，但实际上已经达到300+的视觉效果，相当于埃菲尔铁塔的高度，一位参与钱新规 ...

话是如此，但如果保持原来的高度350,300米双塔（实体高度），会更出彩。

那样钱江新城的天际线就非常漂亮了

作者: maoshijun888 时间: 2019-5-15 22:36
出了两栋超高比较震撼外没感觉比钱江新城好到哪里去

作者: maoshijun888 时间: 2019-5-15 22:45
广州除了珠江新城那块好点，整体真的不一定比得过杭州

作者: yangsex 时间: 2019-5-15 23:17
楼主选的照片不好啊这样会更震撼这个照片还是17年的这两年可能又有变化

[attach]4944957[/attach][attach]4944958[/attach]

作者: 爪之蚝 时间: 2019-5-16 10:01
有句港句珠江新城还是比钱新好挺多的，要承认现实

作者: troublem4ker 时间: 2019-5-16 10:36
在广州生活的第7年，珠江新城真的一点都不想去，地铁规划别扭，换乘恶心。
除了地下空间的开发非常好以外，感觉钱江新城好看多了。

作者: 傍晚烛光 时间: 2019-5-16 12:10
珠江新城密度很大的好不好楼上有些人真的是罔顾事实

作者: 土豆的天空 时间: 2019-5-16 14:01

傍晚烛光发表于 2019-5-16 12:10
珠江新城密度很大的好不好楼上有些人真的是罔顾事实

密度不算大的，不过比密度更缺陷的是高度衔接不高，不和谐

作者: 土豆的天空 时间: 2019-5-16 14:03
高度衔接的问题，在中国是普遍现象，上海的问题最严重。本来深圳有望解决，可惜深圳好几处一分散又乱了

作者: icor 时间: 2019-5-16 14:46

土豆的天空发表于 2019-5-16 14:03
高度衔接的问题，在中国是普遍现象，上海的问题最严重。本来深圳有望解决，可惜深圳好几处一分散又乱了

深圳福田最违和

作者: 发展要自然 时间: 2019-5-16 15:48
整体感没钱新好

作者: 少年宫崎骏 时间: 2019-5-16 16:10
两个烟囱，一根美人腰再加一堆住宅楼，整体比钱江新城差

作者: 土豆的天空 时间: 2019-5-16 17:25

少年宫崎骏发表于 2019-5-16 16:10
两个烟囱，一根美人腰再加一堆住宅楼，整体比钱江新城差

钱江新城一个是不够的，但以后钱江两岸确实集中度很猛，新城世纪城奥体这一片够震撼

作者: benben最强 时间: 2019-5-16 20:50
珠新真的一般如果没有两楼一塔都不知道到了珠新

作者: YSX140092 时间: 2019-5-17 08:00
中国的城市都是靠几幢高楼在撑门面的！

欢迎光临开云电子官网开云(中国)官方 (/)